Otras novedades son las incorporaciones, con la segunda vuelta del inoxidable y siempre bienvenido Moni y un refuerzo q en este partido nos demostró q podemos seguir soñando Ignacio Yaniselli.
Fue un contundente 6 a 1. Los goles les pido q me los recuerden para no pifiarle. Saludos y el sábado vamos con todo contra el siempre difícil Club Universitario. No puede faltar nadie...
11 comentarios:
SOLO QUEREMOS JUGAR.
2 hizo el nacho, 1 el seba 1 julio, los demas no me acuerdo
SEÑOR CRISTIAN DITORO,SEÑORES DELEGADOS Y SEÑOR MENDOZA.solo queremos jugar GRACIAS.
Muy bien dirigido por el SEÑOR SERGIO ALBALAZ.los dos partidos que dirigio en el EMPALME
CREO QUE HIZO UNO EL GALLEGO Y EL OTRO EL CHOCHO
negro:1 moni 1 picho? creo q si...o el colo?? jejeje
Quiero dejar bien en claro mi bronca e impotencia, ya que hemos sido perjudicado por los famosos INFORMES DEL ARBITRO, y no hago referencia a jugadores de este equipo solamente si no también de otros equipos... Estoy totalmente en contra de esta modalidad de sancionar a jugadores ya que de esta Forma se les da UN PODER TOTALMENTE AUTORITARIO, sin derecho de descargo por el jugador, no puede ser que ningun medio pueda servir de prueba, hubo un vídeo, gente que fue a ver ese partido, los chicos de GEA que vieron que de los informados muchos no hicieron nada si no mas que saludar o tratar de calmar las aguas, defender a Al "arbitro", pero NOSE POR QUE pareciera que siempre hay que hacer pagar justos por pecadores, asi las cosas no se solucionan, por el contrario a este grupo le sirve para unir mas MAL LES PESE A VARIOS, y dejar en evidencia los graves errores que tienen ciertas personas AUTORITARIAS, y al que le pique que se rasque...
Para mi una solución a todo esto es que exista o se instituyan las figuras de veedores (pueden ser gente de equipos que le toca jugar después de un encuentro, o que jugo en el anterior, por ejemplo, para mi esto ayudaría a DARLE MAS TRANSPARENCIA, a este tipo de sanciones) otra solución es que cada equipo filme su partido Y SI SOLO EXISTE UNA CONTROVERSIA GRAVE CON EL INFORME, se pueda presentar como prueba...
Saludos
HASTA CUANDO NOS VAN A ECHAR JUGADORES QUE NO TIENEN NADA PERO NADA QUE VER.12 JUGADORES SIN PODER JUGAR.SIEMPRE NOSOTROS LOS JUGADORES PAGAMOS LOS PLATOS ROTOS.QUIEN LOS ROMPIO EN ESTE PARTIDO FUE EL SEÑOR MENDOZA DIRIGIENDO MUY PERO MUY MAL .NOS TENDRIA QUE PEDIR ....PERDON....14 PARTIDOS SIENDO UN EJEMPLO JUGANDO SOLAMENTE AL FUTBOL PARA JUGAR LA GRAN FINAL Y NADA.FINAL TRISTE.
INTERESANTE LA IDEA DEL VEEDOR,SIEMPRE Y CUANDO ÉSTE SEA OBJETIVO Y NO POR TENER DIFERENCIAS CON ALGUIEN DE ALGÚN EQUIPO CALLE U OTORGUE.
tenes razón pero por lo menos serian 3 las personas que determinarían la sanción de un jugador (lo cual a mi entender seria mas transparente) que una sola hoja inobjetable.
Para mi los veedores serían 2, uno por cada equipo que le toque jugar en el turno siguiente o que hayan jugado, mas al informe del arbitro
No estuve en la cancha, pero no me extraña que muchas sanciones estén mal.Debe existir el derecho a descargo y el voto en las reuniones no debe ser secreto (amparándose en el anonimato algunos votan cualquier cosa). El principal problema no es el informe del árbitro, el tema está en que al decidir los castigos un par de tipos "manijean" la reunión e influyen sobre la mayoría, desvirtuándose la realidad de los hechos (noten que en el caso que los afecta ni siquiera se convocó a reunión, y en los casos de los muchachos de Duendes y Cria Plus que fueron suspendidos injustamente con un montón de fechas el informe del árbitro ameritaba no más de 3 o 5 fechas para cada uno; ni qué hablar de la extorsión al jugador de Universitario al que se le impide jugar hasta tanto retire la denuncia, mientras su agresor juega bajo el amparo de su delegado). BASTA DE TRUCHADAS!!!!!!
Publicar un comentario